Hace unos días una noticia me llamó la atención.

En Reino Unido una iniciativa del Gobierno permite proponer a través de Internet temas que pueden llegar a ser debatidos en el Parlamento si cuentan con el apoyo exigido de 100.000 firmas (http://epetitions.direct.gov.uk)

Puede considerarse una forma de democracia participativa, probablemente las más viable por ahora o una aproximación interesante.

Parece una noticia esperanzadora, y creo que lo es, pero, después de leer un poco más, descubrimos algunos problemas.

En primer lugar cuáles son las iniciativas que han tenido mayor éxito entre los votantes. Entonces llegan las primeras decepciones:

La reinstauración de la pena de muerte o el mantenimiento de su moratoria aparecen como propuestas controvertidas que han recibido la mayor parte de las firmas. Es algo inquietante pero al menos ha despertado simpatías de los dos lados y se ha establecido un debate que probablemente existía previamente en la sociedad británica. De hecho la web sufrió caídas debido a la afluencia de visitas por este debate (http://www.metro.co.uk/news/871437-government-e-petitions-website-crashes-as-death-penalty-debate-rages)

Pero aún hay más. La obligatoriedad de que la Formula 1 se emita en abierto es una gran preocupación, la tercera por encima de la petición de retomar la pena capital. Claramente, aquí hay un problema social. Difícilmente el Parlamento británico no llegará a debatir la propuesta pero el hecho de que aparezca en un lugar tan alto es significativo.

Probablemente sea sólo un problema de una medida reciente que necesita tiempo para madurar y para que la gente sea consciente de su potencial trascendencia. Si se promoviera adecuadamente, explicando sus posibilidades y se comprobara su utilidad con iniciativas reales que llegaran a ser debatidas en el Parlamento, la sociedad reaccionaría y las opiniones expresadas serían más significativas. De hecho, hay iniciativas muy loables como la posibilidad de que los homosexuales masculinos puedan donar sangre (sí, parece que los hombres que han mantenido relaciones sexuales con otros hombres están excluidos http://www.blood.co.uk/can-i-give-blood/exclusion)

Quizá la población internauta deba madurar. A nadie escapa que los foros en Internet tienen muchas veces participantes de dudosa capacidad o a veces son un medio de protesta o reivindicación usado por los más ‘frikis’ que, siguiendo su espíritu nihilista, se toman todo a broma.

Pero, ¿son un reflejo de la sociedad ‘real’? Si no de la presente podrían serlo de la futura.
Es algo bastante posible, dado que las generaciones más activas en Internet parecen ser las más jóvenes, al menos en España, y son ellas las que protagonizarán el futuro. Si esto es así surgen pensamientos como: ¿Está preparada la Humanidad para la democracia total? ¿Con este panorama qué solución cabe?

Las movilizaciones de los últimos meses hablan de democracia real, de mayor participación pero podríamos encontrarnos atrapados entre el gobierno de unos políticos, algunos de ellos con dudosa preparación y gran cantidad de intereses que no tienen nada de generales, y una sociedad inmadura que aún permanece adormecida, o más bien anestesiada, cuando la tecnología empieza a aportar posibles avances para mejorar el Sistema.

Con sinceridad espero que no sea así y que medidas como ésta empiecen a abrir nuevos caminos que mejoren nuestra sociedad haciéndola más justa y más eficiente. Que despierten el interés de la gente y eso les lleve a exigir más medidas de este tipo y nuevos sistemas que adapten la participación democrática a las nuevas posibilidades de que disponemos.

A pesar de sus evidentes carencias, creo que es un punto de partida muy interesante y que debe generar un debate que permita pulir sus defectos para darle la entidad necesaria para hacerlo realmente útil en un futuro lo más próximo posible.